volm

Сначала я подумал, что можно с помощью File Station попробовать подключить удаленную папку, расшаренную на том же роутере, а потом складывать бэкапы Hyper Backup на нее, как на локальную. Но увы, Hyper Backup может локально выкладывать бэкапы только в корневые общие папки, а подключить удаленную папку, именно как корневую, средствами File Station у меня не вышло. Но мне кажется все это лишние движения. По идее быстрее и проще будет подключить диск напрямую к NAS через USB и выкладывать бэкапы на него. Я проверил - работает, бэкапится. Что приятно, подключенный к NAS через USB диск

А процессор не нужно охлаждать? Или он у Вас совсем не греется?

Да, про портал восстановления и его временную шкалу я знаю, просто эти странные файлы 0.img и общий 12-дневный размер бэкапов в 11,1 терабайт на 10-терабайтном диске немного сбивают с толку...

Здравствуйте. Установил Active Backup for Business и стал бэкапить свои файлы с ПК с диска D: каждый день. Каждое утро вижу оповещения о том, что задача бэкапа выполнена, передано данных 1.2 Gb (каждый день передается разный размер, иногда бывает и десятки гигабайт) И это все при том, что данные на диске D: не меняются. У меня 10-терабайтный диск и с таким ежедневным объемом бэкапа он по идее скоро должен быть забит до отказа. Но виджет хранилища неизменно показывает использованную емкость 723 Гб, то есть занятое место не увеличивается. Просматриваю расшаренную папку задания \\n

Я почитал форум community.synology.com и понял, что проблема с перезагрузкой Win10 пока не решена компанией Synology Помогает лишь включение режима совместимости ЦП и отключение компонентов паравиртуализации Hyper-V http://prntscr.com/uwvh65 Но при этом производительность виртуальной машины немного снизится

Возможно ПО одного из двух девайсов, DS918+ или роутера не совсем корректно поддерживает протокол WebDav Попробуйте расшарить HDD роутера через SMB - может так заработает. Но думаю лучше всего Hyper backup будет работать с одного DS918+ на второй DS918+

Я сначала взял себе NVR1218, подумав, ну что мне от него нужно, расшаренные папки под SMB или NFS, ну и камеры через него можно смотреть Бэкапился на него я родными средствами винды, до просмотра камер руки как-то не дошли, а я стал смотреть, какой софт работает у его братьев. И почитав, я понял, что ничего этот NVR1218 не умеет, по сравнению со своими братьями, а для просмотра камер у меня и так есть видеорегистратор. Сдал его назад и решил взять DS918+, начитавшись перед этим, какой он молодец, но он практически пропал из продажи. Тогда, увидев, что и на DS920+ тоже ставят 20 гб пам

Интересно, есть ли у кого опыт работы с DS1621xs+ ? Насколько он шустр, как там себя будет чувствовать Win10 под виртуальной машиной и т.д. И еще один вопрос - почему Synology отказалась от использования SHR в этом NAS-сервере? Может этот SHR не так хорош, как о нем писали в рекламе? В этой статье более подробно описана разница между SHR и обычными рейдами и на мой взгляд SHR выигрывает, несмотря на 1%-ное замедление скорости работы. Но Synology все-таки решила отказаться от него в DS1621xs+. Почему? Загадка...

Почитал немного про 5 и 6 рейд (или их SHR-аналог), решил что буду делать себе SHR с двумя контрольными дисками (аналог 6-го рейда) Но на четырех дисках как-то уж совсем мало остается места. Нужно дисков 5, а лучше 6 Посмотрел, что есть в магазинах из нового, но не увидел ничего, кроме DS1621xs+ и DS1520+ Первый просто не тяну по деньгам, так что отнес обратно в магазин свой DS920+ и купил DS1520+ На нем сразу 8 гб памяти, так что я установил виртуальную машину с Win10, дав ей 6 гб памяти. Двух Гб надеюсь хватит для работы самого устройства и пакета Active Backup Пока уже неделю

Так а зачем делать долгий Extended Test ? Разве Quick test не подойдет ? По идее Quick test должен просто показать ошибки, которые уже успели накопиться в HDD. P.S. Насколько я помню, самыми важными номерами ошибок в SMART являются: SMART 5 — Reallocated_Sector_Count. SMART 187 — Reported_Uncorrectable_Errors. SMART 188 — Command_Timeout. SMART 197 — Current_Pending_Sector_Count. SMART 198 — Offline_Uncorrectable. Пояснения: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-smart-stats/ Многое из этого есть тут: https://www.overclockers.ua/storage/hdd-endurance-mtbf/all/

О причинах уменьшения объема хранящейся информации пользователь kucher Вам уже ответил в этой строке: "Сжатие? Игнорирование дублирующейся информации?"

У меня DS920+, без доп.памяти и без кэша, в нем установлен пока лишь один диск 10 Тб и в справке я увидел следующие рекомендации: "Рекомендуется создать твердотельный кэш-накопитель объемом больше 860,3 Гб, чтобы увеличить скорость доступа к данным" И какие накопители теперь мне туда ставить? Изображение калькулятора

Чтобы восстановить резервную копию системного диска на новый голый сервер, нужно создавать Recovery Media - флешку или ISO-образ. Загрузившись с него, Вы получите возможность подключиться к NAS и восстанавить системный диск. https://www.synology.com/ru-ru/knowledgebas...y_media_creator

В Win10 есть новая стандартная возможность синхронизации выбранных папок с какой-нибудь расшаренной папкой на NAS Но так же там сохранили стандартный бэкап, который теперь называется Win7 backup и он работает, я проверял, - делает одну большую копию, а далее делает инкрементные, храня все в простых ZIP-файлах. Что касается Active Backup, - она делает бэкап всего диска (сначала полный, затем инкрементные), из которого потом можно восстанавливать либо весь диск, либо отдельные файлы и папки. Запускаем Active Backup for Business portal (он устанавливается при установке пакета Active Backup

Образ ISO создается, чтобы потом можно было подключить его например в CR-ROM новой пустой виртуальной машины и запуститься с него, после чего этот образ даст возможность подключиться к NAS и восстановить полный образ системного диска из резервной копии

Глядя на название темы (Backup vs синхронизация) я думаю, что Backup и синхронизация это идеологические разные вещи, которые просто могут присутствовать одновременно. (чем больше копий важных данных, тем лучше) Что же касается Hyper Backup и Snapshot Replication - вот статья, где эти два инструмента работают в дополнение к Active Backup, позволяя делать бэкапы согласно правилу 3-2-1 https://www.synology.com/ru-ru/knowledgebas...backup_packages

У меня хорошие впечатления от кулеров Noctua Даже маленькие 40 мм кулеры работают ну очень тихо

Пару виртуалок с виндой я бы запустил

Тут автор ролика испытывал память в 20 Gb довольно интенсивно, полностью загружая память, так что можно сделать вывод - вся память рабочая. Взято отюда:

Здравствуйте. Какую именно память и SSD Вы устанавливали? (имею в виду название модели, можно даже ссылку на магазин) Пробовали ли Вы заполнять его память до предела, чтобы убедиться, что она вся доступна? (например запустить на нем виртуалку, выделив ей 18 Гб памяти)

Здравствуйте. DS920+ имеет распаянную на плате память Samsung обьемом 4 Гб и официально позволяет добавить не более 4 Гб в единственный разъем на плате. Поэтому я до сих пор смотрел на DS918+, так как он позволял установить до 16 Гб памяти под виртуальные машины. Затем с удивлением обнаружил, что он практически пропал из продажи... Но недавно я увидел, что люди устанавливают в DS920+ в его единственный разъем планку 16 Гб, доводя общий объем до 20 Гб. https://www.synoforum.ru/index.php?sho...65&hl=ds920 https://nascompares.com/synology-ds920-nas-...-upgrade-guide/ так