Mikle

Да

Добрый день! Сгорела материнка на 1515+, покупаю 1520+. В обоих NAS кол-во отсеков одинаковое (по 5), да и вроде бы очень похожи модели. Данные очень критичны (думаю, целы должны быть). По дискам конфигурация на 1515+ была такой: Диски 1,2,3,4: RAID5, файловая система BRTFS Диск 5: SSD Кэш Правильно ли я понимаю, что в новый 1520+ достаточно просто вставить мои 5 дисков и все запустится само собой и все будет на месте (при условии, конечно, что диски целы). Или нужны какие-то специальные манипуляции, чтобы подцепить старые диски к новому NAS? Главная цель, чтобы в

никто не знает, где Plex хранит пути к моим файлам? хотел бы массово их исправить на другие пути по несложному алгоритму, но не знаю где храняться

Похоже, что Вы никогда не создавали LUN уровня блоков. В 6.1 это было можно. И на созданном разделе его не сделать. А вот в 6.2 зарыли и эту возможность. Теперь только на разделе можно создавать LUN и, как следствие, этот LUN может быть только уровня файлов.

Когда не сериал, а полнометражка из нескольких серий, то в Plex есть более удобный на мой взгляд механизм. Нужно к названию добавить " - part N", где N - номер серии. Name - part 1 Name - part 2 Оно будет выглядеть как один фильм. Он когда видит такое наименование - показывает один Name, а длительность у него суммарная от двух файлов На Video Station не пробовал. Может и тоже прокатит

Три независимых друг от друга вопроса 1. Подскажите, как подключить iSCSI LUN с одного Synology на другой. С подключением с компа проблем нет. А вот с другого NAS даже не нашел места в интерфейсе, где это делается. 2. Другой вопрос. Можно ли настроить таким образом, чтобы NAS сам мог работать со своими LUN-ами, как с разделами. Или получается, если создаю LUN, то это пространство я могу использовать только "откуда-то"? Получается, что создавая LUN, я урезаю функции NAS до обычного дискового массива, который используется для других устройств, и про такие приложения как фотостанция мож

Подскажите, пожалуйста, если я переезжаю на новый NAS, что нужно сделать, чтобы вся моя библиотека переехала в том же виде, что и была на старом? Много настраивалось руками (постеры, сопоставления и т.д., не хотелось бы все это терять). Достаточно ли для этого после установки Plex, просто переписать папку Plex со старого NAS на новый? Конечно же я подразумеваю, что все пути к непосредственно контенту будут сохранены. Это программа минимум И более замороченный вопрос (программа максимум). А если все же есть желание немного поменять структуру хранения (по заранее определенному несложному пр

Спасибо, ребята. Уверен, что ваш способ так же привел бы к желаемому результату. Пусть останется для потомства. Но прежде, чем им воспользоваться, мне пришел на ум другой способ и он тоже помог. Поскольку у меня 1515+ и там целых 4 Lan, а LinkAgregation был включен для LAN 1 и LAN 2, я воткнул третий провод в LAN 3 и роутер. Поднялся еще один интерфейс, через роутер узнал, какой у него ip, подключился через новый ip на Lan 3. Ну а дальше зашел в конфигурацию сети, исправил свою ошибку на Bond-е (LAN 1 + LAN 2 - убрал галку Open vSwitch) и все вернулось на круги своя. Далее третий провод убрал,

Руки мне оторвать мало ((( В Докере появилась новая закладка DSM. На ней "Добавить". При добавлении говорит, что сначала нужно включить Open vSwitch и перебрасывает на Сеть - Сетевой интерфейс - Управление - Open vSwitch. Там галочка "включить". Ну и решил нажать. Дальше был выбор режима Link Agregation. Выбрал Распределение TCP. Дальше сеть переконфигурилась и все. Не вижу я больше его в сети. Ни по ip, ни по имени. Зашел на роутер - там у меня визуальная картинка показывает все подключенные устройства. Нету Nas'а ((( Идиот. Как быть?

Обновился на версию 6.0.2-8451 Update 5 (с Update 4) Перестал запускаться Plex В журнале событий следующее http://s019.radikal.ru/i601/1612/f2/51e884f1c4a0.jpg

Как говорится, терпение, терпение и еще раз терпение. Завершился процесс на приемнике. Итого 8 дней бэкапа + 1 день этого процесса Уж не знаю, что он там делал, полезное или нет, но считаю это не критичным, но багом. Потому что даже, если он действительно выполнял какой-то завершающий шаг процесса бэкапа, правильнее бы было на источнике не говорить раньше времени о завершении. Хотя, с другой стороны, процесс этот автономен и в источнике уже не нуждался. В общем, тема мутная, философская. Ну а тем, кто столкнется, мой совет - ждать... P.S. ...пока кто-нибудь не срубит его, убедитс

Думаю, что можно, т.к. кнопка удаления доступна, нажимается и запрашивает предупреждение. Но я это делать боюсь. В последствии, при создании новой задачи резервирования, уже имеющиеся данные на бэкапе корректно подхватятся новой задачей? Если нет, мне снова придется ждать 8 дней и не факт, что процесс не закончится с тем же результатом

Хм... Возможно, я неправильно Вас понял. А что имеется ввиду под "снимите задачу резервирования"? Если Вы пишите про источник, то задача резервирования media успешно завершена. Как же ее можно снять? Если Вы пишите про приемник, то, видимо, я просто не знаю как это делается. Я могу только через "kill -9", но не хочу так.

Выключил источник. 99% synoimgbkptool на приемнике.

Кстати. Чем поможет удаление задачи media? Думаете, есть процесс на источнике, который запустил и ждет завершения этого процесса на приемнике? Но ведь, напомню, источник отрапортовал об успешном завершении задачи резервирования. По идее, я не должен боятся ее удалить или попросту перезагрузить источник. Но как это поможет? Почти уверен, что нет никакого процесса на источнике, который запустил/ждет этот процесс на приемнике. Поэтому ни удаление задачи резервирования, ни рестарт источника, по идее не должен повлиять на повеление процесса приемника сейчас. Возможно, где-то в моих рассуждениях и е