miyac

Сегодня получил ответ: Здравствуйте, Михаил! Спасибо за Ваше предложение по улучшению наших систем. Мы всегда будем работать над усовершенствованием наших продуктов. По этой причине мы высоко ценим отзывы от наших пользователей. Ваше замечание даёт нам возможность оптимизировать и развивать наши продукты в соответствии с желаниями наших клиентов. Я переслал Ваше предложение нашим разработчикам, которые займутся реализацией. Если у Вас в дальнейшем будут вопросы, критика или предложение по улучшению наших продуктов, то будем рады вновь Вас услышать. С уважением, Максим Maxim L

Послал вот такой запрос на добавлении функции на оф.сайте - https://www.synology.com/ru-ru/form/inquiry/feedback : В данный момент в Cloud Station предлагается только два варианта синхронизации на выбор: "удалять из облака при удалении локально" или "восстанавливать из облака при удалении локально" Но существуют ситуации когда этого не достаточно, например: Часто на телефоне не нужно столько информации сколько скапливается , особенно при её интенсивном сборе - но хочется иметь её в своём распоряжении неограниченное время. Сейчас приходится ручками периодически выгружать её в Архив

Всецело поддерживаю и разделю ваше мнение! Часто на телефоне не нужно столько информации сколько скапливается , особенно при её интенсивном сборе - но хочется иметь её в своём распоряжении неограниченное время. Сейчас приходится ручками периодически выгружать её в Архив на ПК. Уже несколько раз меня это спасало, когда например нужно было найти телефонный разговор который был пару лет назад, но в данный момент информация которая в нём была стала критически важной ( а так бывает). Если бы руками не сохранил, то не имел бы возможности вернуться к этому файлу, так как на телефоне сохраняется тол

А что вообще даёт трансмишен? Повторил эксперимент с копированием на фотографиях, гораздо хуже всё выглядит, средняя скорость ~ 10 MB/s, в диапазоне 8-15 MB/s http://i11.pixs.ru/thumbs/2/4/0/Fotokopiro_1066243_18691240.jpg О том и речь, что раньше я не замечал таких тормозов, обратил внимание на скорость именно по тому что она упала, вот и пытаюсь найти в чём проблема. Повторил эксперимент с копированием фоток на значительно менее мощном DS213air, загрузки системы под 100% не наблюдается и средняя скорость в два раза выше ~ 20 MB/s, в диапазоне 15-25 MB/s: (правда

И в каком случае скорость будет выше? Спасибо за пояснение, теперь понятно почему на ПК скорость копирования ~ в двое выше, чем внутри NAS.

Прочитав статью в "Базе знаний Synology" я так понял что фрагментация/дефрагментация вообще не актуальна для Synology . Это не так?

т.е. вы не занете как определить степень фрагментированности исходного файла?

Как определить степень фрагментированности исходного файла (а в моём случае это папка с файлами)? Что такоеTransmission и preallocation? У меня один раздел ~ 5,5 Tb (RAID 10 = 4 HDD * WD RED 3 Tb) Копию делаю штатными средствами NAS, в пределах одной папки общего доступа. Индексирование отключено, вот так система выглядит без нагрузки: http://i10.pixs.ru/storage/1/1/3/Beznagruzk_4620076_18691113.png

После отключения не используемых пакетов скорость стала получше ~ 30 MB/s, диапазон скачков заметно сузился, но всё равно далеко от желаемого. На картинке виден резкий взлёт потребления ресурсов Диска и Раздела/iSCSI - это начало процесса копирования. http://i11.pixs.ru/thumbs/9/0/5/Bezimyanni_7395017_18690905.jpg После перезагрузки стало ещё по бодрей, уже ~ 40 MB/s. Но хочется видеть скорость ~ 60-80 MB/s http://i11.pixs.ru/thumbs/0/4/7/Bezimyanni_7202782_18691047.jpg По моим графикам выходит что слабое место в "Раздел/iSCSI" - кстати что это?

Массив на половину полон, на картинке в сообщении #3 это хорошо видно, остальные перечисленные вами параметры на скорость конечно влияют но не критичны, речь ведь не о приросте в 5-10%, а о приросте в 200-300% А загрузка Дисковой системы в чём выражается, разве не в загрузке ресурсов оперативы и процессора? Что касается HDD, так их в расматриваемой системе 4, где 2 работают на запись и 2 на чтенье. (RAID 10 = 4 HDD * WD RED 3 Tb)

В третьем сообщении #3 лежит скрин всего действа, загрузки железа не наблюдается, может всё таки другая причина?

Да, не.. ) http://s017.radikal.ru/i404/1508/99/72ed9f10f6a7t.jpg Не пойму с чем это связано, перемещение происходит за пару секунд - ну оно и понятно, а вот копирование 30-50 минут. Попробовал как не советует SergeS, т.е. через Windows, скорость в районе 20 MB/s, +- 3 MB/s по времени получается одинаково

Да не, задача - та же: Что бы всё корректно отключалось при перебоях в сети. Изменился только подход к решению. Использовал доступные инструменты в альтернативной конфигурации Но изначально, я искал именно то, что вы посоветовали. Спасибо. Так значит вы считаете что: при наличии двух NAS и двух ИБП, будет более удачно настроить оба NAS на один ИБП, а ПК на второй ИБП? Я просто рассматривал это решение как временное...

Копирую папку внутри NAS, из одной директории в другую, скорость не превышает 30 MB/s размер папки: 60 Gb, время копии более 30 минут, скорость скачет в диапазоне 15 - 30 MB/s На ПК данные выгружает со скоростью до 80 MB/s В чём может быть проблема? NAS - Synology 412+ 4 HDD * WD RED 3 Tb RAID 10

Нашёл хитрый выход, т.к. есть второй NAS c ИБП, настроил два NAS на ИБП №1, а ПК на ИПБ №2. Хоть физически второй NAS к ИБП №1 и не подключен, но электросеть то одна) Спасибо, буду пробовать. а что такое сепатится?