DMagister
Пользователи-
Активность
402 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 NeutralИнформация о DMagister
-
Звание
Активный участник
-
Surveillance Station заработала в Linux
DMagister ответил в теме пользователя SergeyASV в Surveillance Station
нет там никаких жучков -
SSD кэш - оно того стоит?
DMagister ответил в теме пользователя Andrei_IW в Установка, Загрузка и Настройка
ssd-кэш должен проявлять себя в ситуации, когда Вы работаете с одними и теми же данными на накопителе, например с базой данных, торрентами или смотрите один и тот же фильм с нескольких устройств. тогда это будут "горячие данные" и они будут кэшироваться, а при обычном однократном копировании ssd будет просто выступать транзитным хранилищем. хотя конечно у синолоджи странная реализация этого кэша, могли бы за счет быстрого транзита и ускорить запись хотя бы. да еще там внутри похоже sata2... -
по-моему то, что Вы указали - это разрешение пользователю admin выполнять все команды через sudo без ввода пароля. сейчас в dsm6 сделано, что sudo может выполнять root или пользователи, включенные в группу administrators, что более универсально, нежели одного админа ограничивать. пароли подбираются пользователь не должен иметь возможности удаленного выполнения привилегированных команд, т.е. чтобы сделать что-то от рута, он должен зайти локально (telnet, ssh) и уже там шашкой махать.
-
удаленного нет, не даем а чем наши то лучше ? так же все и сносят. да еще разработчиков ругают при этом, что их не защитили от собственной дурости. мечта стада роботов, подбирающих пароли
-
возможность удаленного доступа под рутом - это и есть уязвимость. как для злонамеренных действий так и для ошибочной команды легитимного пользователя, которая в нормальной ситуации никакого вреда системе нанести не сможет. я вообще затрудняюсь предположить для каких действий при эксплуатации нужен рут. это какая "та самая" ?
-
гм... тут все время настраиваешь, чтобы под рутом никто попасть не мог, а Вам зачем-то понадобилось устраивать такую классную уязвимость в системе. не понимаю.
-
а зачем его править ?
-
у Вас ошибки, связанные с авторизацией. смотрите что с паролями, шифрованием и т.д.
-
так и должно быть. Вы же подсеть выделяете для подключений, а не один адрес. конечно подсеть может быть и не 254 адреса, но для таких vpn вряд ли кто-то будет крошить диапазон на мелкие сетки.
-
а это разве когда-нибудь обещали ? да и зачем ? Вы хотите засекать быстродействие по часам без минутных стрелок ?
-
можно было просто ffmpeg из /bin скопировать, а то там от старой системы оставался и на отсутствующие библиотеки ругался. если отладочный лог включить, то там все видно.
-
такое ощущение, что после обновления увеличилась скорость передачи для samba, по крайней мере на чтении у меня практически упирается в гигабит. но вот по iscsi не помню как было, но сейчас чуть выше 300Mbit всего лишь
-
вчера обнаружил, что cloudsync что-то у мня все время в состоянии синхронизации и никак этот процесс не закончит. и пакет перезапускал и synology перезагружал, не помогло. сегодня полез смотреть логи, оказалось, что затык на одном конкретном файле (apk для андроида), который без проблем синхронизируется виндовым клиентом и андроидом. а вот synology почему-то его обработать не может. удалил, сразу все ожило.
-
Вы теперь это сообщение будете дублировать во всех темах ?