alexey222

Я кстати тоже. За 5 лет из четырех работающих WD60EFRX сдохли два. Причем первый в течение года, но он хотя бы попал под гарантию. Бэды есть на всех... И на подозрении еще один диск, у которого I/O ошибки проскакивают. Для сравнения имею еще один четырехдисковый массив из Seagate ST4000NM0033. Тьфу-тьфу, за ШЕСТЬ лет не сдох ни один. Проблема в том, что теперь я подумываю перейти на 8... 10... терабайтники. А из совместимых моделей Synology для моего наса рекомендует только WD8003FFBX и WD80EFAX :facepalm: Вот и думай, не сговор ли это Хотя все вышеописанное готов признать субъективным

Буду отвечать себе сам) Мне эта идея уже не нравится. Заменил дохлый диск (диск3) и после переустановки у диска 4 получил "Отказ системного раздела". Теперь непонятно, что с данными, и так и будут разделы "отказывать" после каждой замены диска...

Кстати, действительно обидная ситуация. Но может быть это изготовитель искусственно ставит ограничения для старых хранилищ?.. Иначе кто будет покупать новые)) Вопросов бы не возникало, если бы в таблице несовместимости указывались причины. В совместимых моделях комментарии по совместимости есть, а в несовместимых нет.

Имею DS413j, RAID5. Хочу заменить диски на большую емкость. Немножко погуглил и нашел, что Synology позволяет производить замену по одному диску, после каждой замены "исправляем" RAID. Это реально работает, кто-нибудь пробовал? Понятно, что если меняем один диск, общий размер RAID не меняется. Но когда я заменю все диски, будет ли доступно расширение разделов? Создание нового?...

Пока писал на форум, кнопка управление в "Группе дисков" стала активной (сначала была нет). Соответственно, я дальше допер что делать Сорри за беспокойство.

Ну вотЪ. Приплыли. Заменил неисправный диск на новый такой же. Теперь в "группе дисков" видно только три диска, в "hdd/sdd" все четыре, но четвертый не инициализирован. Вопрос: как его инициализировать? Что-то не нахожу решения. Перезагружать NAS перезагружал, результат тот же...

в чем это выражается? Например, если правильно не обработает информацию SMART, то тоже не поддерживается. Главное, чтобы размер правильно понял. У меня есть подозрение, что старые модели просто не так активно проверяются на совместимость с новыми HDD.

У меня еще один вопрос. Может быть, слегка чайницкий Если заменить диск не на такой же по размеру, а на больший? Перейти, например, постепенно на 8 Tb. Это возможная процедура без потери данных и переустановки DSM? И чем чревата установка диска, которого нет в официальном листе совместимости? 8Tb я не вижу в списке поддержки DS413j, но не думаю, что они не заведутся.

За ночь NAS отмигался и заработал. Формально опять пишет, что состояние "хорошо", но при нулевой загрузке и остановленных пакетах моргает индикатором диска 4 (это на котором была обнаружена пачка бэдов) и снова интерфейс тупит. При этом в журнале событий ничего нет. Я, конечно, понимаю, что DSM - это удобная и дружественная среда. Но есть же пределы этой дружественности! Я хочу знать ,и даже имею право, что сейчас делает мой NAS. В общем, подозреваю, под замену идет один диск. Вопрос: как это сделать с минимальным геморроем? Просто выключить, поставить новый диск и включить, или выключи

Есть DS413j с 4 х 6 Tb дисками, объединенными в RAID5, DSM последняя версия, хотя и не с самым последим апдейтом. Сегодня практически случайно обратил внимание, что web-интерфейс download station стал излишне задумчивым, а потом и просто глючным, на новые запущенные задачи выдал ошибку "дублирующий torrent". Перезагрузил NAS через веб-интерфейс DSM. Захожу снова в DSM - снова дикие тормоза. При этом загрузка CPU 0%, RAM ~20%. Вижу кучу уведомлений, что на Disk4 обнаружен bad block'и. Пытаюсь зайти в диспетчер хранения - начинает открываться, тупить и пустота. Примерно с пятой попытки все-та

О, уже update 1 сделали. Зафиксили в том числе то, что я писал

вы как заходите в свои папки, с правами гостя? у меня тоже была какая-то ерунда, часть папок доступна, часть нет, но они все латиницей названы проблема решается установкой разрешения на чтение/запись группе users

Совершенно недружественный глюк появился после обновления DSM 5.2-5565 на DS413j. Обнаружил все сетевые шары по самбе в read only, которые были подключены в виндовсе без указания пользователя, т.е. c правами гостя. При этом на NAS guest разумеется включен с правами чтение/запись. Отключение включение guest и запрет/разрешение на чтение/запись ничего не поменяло, пока я не дал права на чтение/запись группе users. Прикол в том, что у меня два одинаковых DS413j и на обоих я сделал обновление. На одном все работает, как работало, вот прямо сейчас проверил, прав никаких группе users не

Но через центр пакетов эта версия не видна (на не бету). Последняя 1.0-0074.

Посмотрел презентацию на сайте. Вопрос, что за приложение работает со списком задач "Простой список мероприятий, мощная система управления задачами" (A simple to-do list, a powerful task management system)? Новый Note Station?