SSD в Synology NAS

[xibyt 0]

а мне лично было интересно и познавательно прочитать про такой вариант использования SSD..

если б я неделю назад не купил второй HDD, то точно организовал бы такую схему..

к сожалению, так как новый винт WD40EFRX уже установлен и немного поработал, вернуть его не удастся..

[polanat 0]

а мне лично было интересно и познавательно прочитать про такой вариант использования SSD

А есть ещё более интересный вариант, правда реализованный в DS918+ :

 

[idle 0]

Если SSD кэш (чтение + запись) деградировал, как избавить том, к которому он был привязан от воспоминаний о нем?

 

Был у кого-то подобный опыт?

[boyfriend7 0]

Попробую апнуть темку глупыми вопросами и хотелками.

Опщем.. Появился на руках DS220j. Хочу в него 2 SSD по 1Tb в рэйд (

шадоу легендс.. тьху, долбанная реклама со всех щелей..

)

И вот вопросы: надо ли оно мне при гигабитной сети и гигабитном интернете?

Какой рэйд лучше юзать, чтобы при крякнувшем одном SSD (а они, как я понимаю, крякаются сразу, без объявления войны), отзеркаленная информация осталась на другом?

P/s я понимаю, что многие топят за объемы и тогда HDD без вариантов.. Но я хотел бы иметь бесшумный быстрый NAS с SSD и возможно заменю вентиль на NOCTUA (если этот шумлеть будет).

Сори за бред с головы. Жду адекватных советов и критики

[kucher 0]

Попробую апнуть темку глупыми вопросами и хотелками.

Опщем.. Появился на руках DS220j. Хочу в него 2 SSD по 1Tb в рэйд (

шадоу легендс.. тьху, долбанная реклама со всех щелей..

)

И вот вопросы: надо ли оно мне при гигабитной сети и гигабитном интернете?

Какой рэйд лучше юзать, чтобы при крякнувшем одном SSD (а они, как я понимаю, крякаются сразу, без объявления войны), отзеркаленная информация осталась на другом?

P/s я понимаю, что многие топят за объемы и тогда HDD без вариантов.. Но я хотел бы иметь бесшумный быстрый NAS с SSD и возможно заменю вентиль на NOCTUA (если этот шумлеть будет).

Сори за бред с головы. Жду адекватных советов и критики

 

Здесь описывается практика: https://www.synoforum.ru/index.php?sho...amp;#entry83383

 

- на счёт рейда, так по спецификации у Вас там вариантов и нет: RAID 1 онли

- на счёт SSD, ИМХО, трата денег. На DS218+ с обычными HDD (рекомендованными Synology) - есть честный гигабит. Безусловно, это приятно когда оно тише жужжит или не жужжит совсем: но если случится, что 1ТБ уже не хватает, то вариантов так же не будет и придётся покупать два дорогущих SSD одинаковой ёмкости, желательно того же производителя. И если с помершим HDD ещё есть варианты, то многие SSD сдыхают так, что вариантов вытащить данные не остаётся. А ещё один SSD может внезапно помереть и здесь задумаешься - то ли сдох потому что срок пришёл, то ли брак. И менять ли только один или лучше купить два. А одного второго такого-же нету, а на купленом новом 1ТБ-ке реальная ёмкость меньше того, что стоит и RAID на NAS не собирается. Тогда или перебирать их у продавца (которому такой капризный покупатель даром не нать) или покупать SSD уже заведомо бОльшей ёмкости, что стоит - и скармливать его в NAS. А когда придёт пора менять первый - история имеет право повториться. И это будет гораздо дороже, чем в варианте с обычными HDD, коих можно за цену одного SSD на 1ТБ - купить минимум два, а если гнаться за TBW и брендом, то и 6-10.

 

Продать потом БУ SSD такой ёмкости - мало кому он нужен. Какая-нить фирма для своих целей лучше с гарантией новый купит. Может дома в комп конечно приятно такой поставить: для Follout 4, который извечно тупит между локациями и никакие танцы с бубном и его конфигами не помогают. А на остальные свои потребности правильнее памяти добавить, чем бить драгоценные TBW на SSD.

И всё это из-за того, что "оно жужжало".

 

Это если только жилплощадь совсем маленькая (что как-то плохо стыкуется при итоговой стоимости девайса) и бесит даже комариный писк, или надо банально спрятать железку (вопрос - куда девать гудящий и требующий нормального охлаждения UPS к нему, если только не тащить кабель от него через всё помещение, чем выдать местоположение NAS; тут у всех свои способы) - ну, может быть. Но шум куллера всё равно будет присутствовать, SSD тоже греется и любая электроника этого не любит. Ой ли 2 HDD нового поколения сильно перекричат тот куллер внутри.

В офисе можно вечно гудящую вентиляцию рядом обустроить или посадить шумного сотрудника. Лучше бригаду. И домино им выдать + телевизор.

[boyfriend7 0]

А SHR это тоже ведь зеркалирование?

 

Есть еще мнения по вопросу SSD или общее уже выразили?))

[kucher 0]

А SHR это тоже ведь зеркалирование?

 

Есть еще мнения по вопросу SSD или общее уже выразили?))

Я так понял, SHR - тот же RAID1, от Sylology.

Не юзал SHR, но не верю что в нём нет сюрпризов.

[freewind 0]

Попробую апнуть темку глупыми вопросами и хотелками.

Опщем.. Появился на руках DS220j. Хочу в него 2 SSD по 1Tb в рэйд (

шадоу легендс.. тьху, долбанная реклама со всех щелей..

)

И вот вопросы: надо ли оно мне при гигабитной сети и гигабитном интернете?

Какой рэйд лучше юзать, чтобы при крякнувшем одном SSD (а они, как я понимаю, крякаются сразу, без объявления войны), отзеркаленная информация осталась на другом?

P/s я понимаю, что многие топят за объемы и тогда HDD без вариантов.. Но я хотел бы иметь бесшумный быстрый NAS с SSD и возможно заменю вентиль на NOCTUA (если этот шумлеть будет).

Сори за бред с головы. Жду адекватных советов и критики

а в чем смысл sdd в j серии???????????

[boyfriend7 0]

а в чем смысл sdd в j серии???????????

 

SSD в J серии медленее работают?)

[freewind 0]

J серии

 

медленно работают и вау от ssd не дадут. Зачем тратить много денег на то что не будет использоваться по назначению?

[boyfriend7 0]

Ок. А скорость передачи данных увеличится? Я думал что поседею, когда надо было с компа на NAS перегнать несколько сотен гигабайт. Помню тогда вытаскивал диск из NAS-a и копировал напрямую с диска на диск(

P.s/ сеть гигабит.

[kucher 0]

Вам же сказали, что серьёзного прироста производительности на такой железке не будет. И больше гигабита не будет по сети никак. HDD и так позволяют тот гигабит прокачать, во всяком случае на нашем DS218+. Теоретическое исключение - когда NAS загружен какой-то задачей с жёсткими дисками, например индексированием кучей мелких файлов. И хотя у нас такое имеет место быть периодически - я на практике не замечал весомых просадок производительности системы или скорости по сети, без всяких SSD на борту.

[boyfriend7 0]

Тогда еще вопрос не по теме чуть.. Больше гигабита бюджетно не сделать для дома? Имею ввиду недорогую версию сино со встроенной быстрой сетью или +доп сетевая 5-10++ гбит?

[vitamin club 0]

Тогда еще вопрос не по теме чуть.. Больше гигабита бюджетно не сделать для дома? Имею ввиду недорогую версию сино со встроенной быстрой сетью или +доп сетевая 5-10++ гбит?

 

мир вам умницы. самая скорость прокачать -

 

1 вставить еще диск и скопировать в самом нас. 460м/б

2 файловым менеджером через сопоставление диска в сино-асистент 40/90

2,1 юсб диск 50/160

3 запустить синхро = но это на уровне четности и проверки сумм потому скорости капельные(

 

нам как пришлось фотки доки перегнать не то что на РС и на 2й сино то слезы. В сино на диск - 460м/б по usb3 на диск = 50/160 по тоталкомандер сино/РС на гигабитной сети с потерями вх/вых (бо вайфай отваливался) 40/90

 

.... и да, фоновые процессы диска /торенты базы - все что ест ресупсы дисксистем/ все на паузу

[vitamin club 0]

Уже больше года использую один SSD на 256 Gb в сино.

Не для кеша.

Под SSD выделен отдельный том, на этот том устанавливаются пакеты, БД сино и Maria, папка WEB, временная папка для торрентокачалки (после скачки файлы ложатся на основные HDD), логи, Plex + его БД, отчеты итд - вобщем все, что активно юзает диск. Ну и DSM (на остальных дисках DSM нет. НО по умолчанию в системе DSM на всех дисках, поэтому я отпатчил эту "фичу").

Все основные файлы на HDD (5x3Tb в RAID5), в Volume 2. SSD периодически бекапится на HDD.

Система работает очень тихо, т.к. ничего попусту не напрягает винты и быстро. HDD засыпают, когда к ним никто не обращается.

Я полностью доволен.

 

наш опыт =

ссд для системы если бюджет и не очень

на простом старом 256гб для запуска системы и пакетов ради отклика

на современных 2 и 4 тб для системы и фото

 

очень хорош на новых ссд для кэш + память по максимуму / у нас 32гб/ в разы. Есть еще + в статье на форуме тутачки реализация описание , но у нас админа руки не дошли исчО(

 

[garikh 0]

Нужна ваша консультация.

Купил для апгрейда компа samsung 860 evo на 1 ТБ. Ради эксперимента временно поставил в DS213+ вторым диском в отдельный пул.

Результаты получаю совсем странные. Копирование по гигабитной сети на NAS с компа (SSD->SSD) по самбе для больших файлов (2-5 ГБ) по скорости почти не отличаются от копирования по сети на HDD в NAS, скорость не выше 55 МБ/сек.

Для кучи мелких файлов еще хуже, на SSD пишутся медленнее, чем на HDD!

Чтение в любом случаю при копировании по сети упирается в гигабат.

 

Единственное преимущество, которое получил, скорость работы WEB-приложений, особенно при работе с БД SQLite, тут выигрыш почти на порядок.

 

Что не так? Мой старенький DS213+ не умеет работать с SSD? Или надо было ставить как-то по хитрому?

[kucher 0]

Ну, а что Вы хотели, чтобы скорость копирования по сетке подросла с SSD? Закономерно, что она упирается в возможности сетевой карты и процессора: гляньте кстати в этот момент загрузку процессора ещё.

И конечно, все локальные операции будут шустрее. У меня даже ноут 10-ти летней давности ожил с SSD. Но чуда не случилось: как не шёл на нём последний "Ведьмак", так и не пойдёт.

 

UPD.

У меня на DS218+ с двумя HDD в RAID1 честный гигабит, т.е. скорость около 100МБ\с. И на тестовом с похожими характеристиками тоже, но там проц раза в 2 слабее, но всё равно гигабит тянет. Так что я не думаю что SSD в этом выручит.

[garikh 0]

Ну, а что Вы хотели, чтобы скорость копирования по сетке подросла с SSD? Закономерно, что она упирается в возможности сетевой карты и процессора: гляньте кстати в этот момент загрузку процессора ещё.

И конечно, все локальные операции будут шустрее. У меня даже ноут 10-ти летней давности ожил с SSD. Но чуда не случилось: как не шёл на нём последний "Ведьмак", так и не пойдёт.

В том то и проблема, что скорость записи очень далека от сетевого предела. Да еще при этом на HDD мелкие файлы пишет быстрее, чем на SSD. А это то, на чем я как раз надеялся увидеть большой прирост. Проц не выше 45%.

[kucher 0]

В том то и проблема, что скорость записи очень далека от сетевого предела. Да еще при этом на HDD мелкие файлы пишет быстрее, чем на SSD. А это то, на чем я как раз надеялся увидеть большой прирост. Проц не выше 45%.

У Вашей модели памяти кажись 256ГБ всего, так что тут особо не разгонишься. А у Вас основной диск HDD? Может оно кешируется сначала на него, а потом переписывается на SSD, как на второстепенный для системы? Это предположение, на самом деле хез какой там механизм.

 

UPD

А может как у моего ноута: какой процессор не ставь, но если чип - тормоз, ничего не поможет.